陸川

羊城晚報(bào)3月12日?qǐng)?bào)道 近日有消息稱，《全民目擊》編劇兼導(dǎo)演非行已接下三部《鬼吹燈》系列電影的導(dǎo)筒，包括《龍嶺迷窟》、《云南蟲谷》和《昆侖神宮》。這三部《鬼吹燈》小說跟之前陸川拍攝的《九層妖塔》來自同一套影視改編版權(quán)。表面看來，陸川似乎已被《鬼吹燈》這個(gè)大IP“拋棄”。對(duì)這個(gè)震驚業(yè)內(nèi)的消息，羊城晚報(bào)記者昨日下午進(jìn)行了多方求證，各方反應(yīng)似都指向非行確已接過《鬼吹燈》新系列大旗。然而至昨日傍晚截稿之時(shí)，事情突然發(fā)生“反轉(zhuǎn)”，有圈內(nèi)消息說陸川并未放棄繼續(xù)創(chuàng)作《九層妖塔2》。

被傳將接過三部《鬼吹燈》改編大旗的非行，在圈內(nèi)屬于不高調(diào)但有實(shí)力的新銳導(dǎo)演。非行拍片速度不快，但長片處女作《守望者：罪惡迷途》和第二部作品《全民目擊》都有不錯(cuò)口碑。相比每次拍片幾乎都會(huì)因劇情受到非議的陸川，非行的特長正在于劇本——這個(gè)出身音樂之家的才子最早進(jìn)入影視業(yè)，走的便是編劇之途，而他的兩部長片作品也都是扎扎實(shí)實(shí)的自編自導(dǎo)。若說短板，恐怕是他在制作大投資的特效影片方面至今尚無太多實(shí)踐機(jī)會(huì)。

本報(bào)記者昨日聯(lián)系上了導(dǎo)演非行，他并未否認(rèn)自己“接棒”《鬼吹燈》新三部曲的消息，但并不愿意透露太多，只表示“新聞目前還在保密中”，希望外界能再耐心等待半個(gè)月。

目前傳聞非行將執(zhí)導(dǎo)三部《鬼吹燈》的消息，其中一個(gè)來源是一個(gè)名為“骨朵經(jīng)紀(jì)圈”的公眾號(hào)，該號(hào)近日發(fā)布了《鬼吹燈》系列之《龍嶺迷窟》、《云南蟲谷》、《昆侖神宮》的籌備消息，開拍時(shí)間注明為“2016年下半年三部連拍”，上映時(shí)間則為2017年至2019年“連續(xù)三年全球同步公映”。消息中標(biāo)注了三部片的原著為天下霸唱的《鬼吹燈》，導(dǎo)演為非行，制片人顯示為曾跟非行合作過《全民目擊》的魯?shù)ぃ銎贩絼t為北京夢想者電影投資有限公司和光線影業(yè)兩家。

值得一提的是，夢想者同樣也是《九層妖塔》的出品方之一。根據(jù)《九層妖塔》的相關(guān)資料顯示，該片的主要出品方為三家：中影、樂視和夢想者。如今繼續(xù)新三部曲之路的似乎只剩下夢想者一家，新加入的盟友則成了光線。羊城晚報(bào)記者昨日也就此消息向光線影業(yè)求證，但對(duì)方表示暫時(shí)無可奉告。

本報(bào)記者根據(jù)這則公開的籌備消息，找到了劇組的選角負(fù)責(zé)人，對(duì)方承認(rèn)《鬼吹燈》系列三部新片正在籌備的消息，并表示目前正在選角階段：“現(xiàn)在最重要的工作就是找到胡八一和Shirley楊的扮演者，越快找到就能越早開拍。至于“是否換掉陸川”等敏感問題，對(duì)方則表示不方便多說。

去年《九層妖塔》宣傳期，陸川曾在總結(jié)影片缺點(diǎn)的同時(shí)透露過想拍續(xù)集的計(jì)劃。當(dāng)時(shí)，他表示影片最大的遺憾就是“錢不夠”，這導(dǎo)致他原先設(shè)計(jì)的情節(jié)無法完全展開，“只能在下一部中體現(xiàn)出來”。但事實(shí)上，并無證據(jù)證明陸川已經(jīng)簽約拍攝《鬼吹燈》上半部的剩余三部作品。昨日，羊城晚報(bào)記者也就《鬼吹燈》新三部曲是否定下新導(dǎo)演的問題向陸川本人進(jìn)行了求證。陸川以“正在開會(huì)”為由未予明確回復(fù)，而其工作室負(fù)責(zé)人則透露“導(dǎo)演目前正在籌備新項(xiàng)目”。至于這個(gè)新項(xiàng)目為何，昨日有圈內(nèi)消息說，其實(shí)正是《九層妖塔2》。如果該消息屬實(shí)，那么“導(dǎo)演被換”一說其實(shí)并不準(zhǔn)確。加上《尋龍?jiān)E》方面的烏爾善，未來很有可能出現(xiàn)三位導(dǎo)演同時(shí)創(chuàng)作《鬼吹燈》的局面。

霸唱的原著《鬼吹燈》分上下兩部，總共八本。第一部前四本的改編權(quán)賣給了中影，第二部后四本則賣給了萬達(dá)。如今，上下兩部分別已有一部電影問世——根據(jù)上半部第一本《鬼吹燈之精絕古城》改編的《九層妖塔》，以及在下半部四本基礎(chǔ)上改編的《尋龍?jiān)E》。但事實(shí)上，兩部影片都沒有走原著路線：《九層妖塔》保留了角色，但改走打怪獸的冒險(xiǎn)片路線；后者雖然仍有盜墓情節(jié)，但人物經(jīng)歷卻發(fā)生了變化。

陸川和烏爾善，哪個(gè)對(duì)《鬼吹燈》做出了更“成功”的改編，無論是票房還是口碑都已分出勝負(fù)。甚至原著作者天下霸唱對(duì)兩部作品的態(tài)度也截然不同，《尋龍?jiān)E》公映時(shí)，天下霸唱親自寫了營銷“作文”，而《九層妖塔》公映后，天下霸唱卻以“侵犯作者的署名權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)”為由將陸川告上法庭，索賠100萬元。商業(yè)失敗加上原著作者公然“翻臉”，陸川要繼續(xù)執(zhí)導(dǎo)上半部《鬼吹燈》確實(shí)困難重重。盡管，在《九層妖塔》口碑失利后，也有不少聲音表示陸川在特效方面所做的努力亦有可取。還有輿論表示，是否該給正在進(jìn)行工業(yè)化嘗試的中國導(dǎo)演多一次機(jī)會(huì)——以鄭保瑞為例，其兩年前的賀歲特效片《西游記之大鬧天宮》口碑甚差，但他今年賀歲檔推出的《西游記之孫悟空三打白骨精》則被公認(rèn)有了長足進(jìn)步。

不過，按原著作者天下霸唱的說法，陸川的《九層妖塔》劇情本就已經(jīng)脫離了《鬼吹燈》的原作范疇，那么，或許未來《九層妖塔2》能擺脫IP桎梏，成為一個(gè)以陸川為核心的新品牌續(xù)集。

自動(dòng)播放開關(guān) 自動(dòng)播放 天下霸唱起訴陸川侵權(quán) 陸川申請(qǐng)追加2被告

正在加載... < >