繼當?shù)?日晚將案件通報定性為“他殺”后，備受關注的“貴州畢節(jié)2名未成年人死亡”案，犯罪嫌疑人于6日被抓獲。然而，盡管案件已經(jīng)告破，但面對來自不同渠道的紛雜信息，籠罩在公眾心頭的疑云卻愈加濃重。當?shù)赝▓笾小案赣H外出”的措辭是否是為模糊處理姐弟兩人為留守兒童的事實？因患乙腦炎后遺癥休學在家的被害者有無遭到性侵？“未成年人悲劇”為何再次上演？公眾期待當?shù)赜嘘P部門積極公布真相。

追問1

“父親外出”為刻意回避“留守兒童”？

廣受關注的4名留守兒童服農(nóng)藥死亡事件過去還不到兩個月，位于貴州西北部的畢節(jié)市又一次成為媒體聚焦的焦點。

4日，畢節(jié)市納雍縣勺窩鄉(xiāng)中心村大塘組發(fā)生一起命案，兩名未成年姐弟被人在家中殺害，姐姐15歲，患乙腦炎后遺癥休學在家，弟弟12歲，為小學學生。

消息被披露后，人們在對兩名未成年人被殺感到憤慨和痛惜的同時，也十分關注兩姐弟之死是否又是一起“留守兒童之殤”。但在此次通報中，僅提及兩名死者的姓名、年齡和家庭基本情況，對公眾關注的兩人是否為“留守兒童”的問題卻并未正面回應，只是提到其父親張習九8月2日外出。

從目前公開的信息看，這一質(zhì)疑尚未有權威部門一錘定音的回應。一方面，媒體頻頻提及兩姐弟是留守兒童，另一方面當?shù)赝▓笾小案赣H外出”內(nèi)容較為含糊。

雖然悲劇誰也不希望發(fā)生，但發(fā)生后公眾有權了解真相。

網(wǎng)友“@新聞評論君”說：“地方政府要正視問題，才能讓此類事件不再發(fā)生。”其父親是短期“外出”還是長期“外出務工”？兩姐弟是否為留守兒童,至今依然成疑。

追問2

“休學在家”是否遭嫌犯性侵？

這起命案經(jīng)貴州省、畢節(jié)市和納雍縣三級公安機關合力偵辦，犯罪嫌疑人于6日被抓獲，并交代了犯罪事實，指認了犯罪現(xiàn)場。

兩個正處花季的孩子為何被殘忍殺害，公眾迫切想知道：犯罪嫌疑人究竟為何殺人？

更加令人心痛也備受輿論關注的是，7日有媒體報道稱，據(jù)中心村多名知情者說，兩名犯罪嫌疑人都是年輕人，分別是20歲和17歲，且與被害人是同族親戚。兩名犯罪嫌疑人在指認現(xiàn)場時交代，被害少女死前曾遭他們性侵。

7日中午，當?shù)鼐皆诠俜轿⒉捌桨布{雍”上發(fā)布消息稱：“8月7日，有媒體在網(wǎng)上登載了納雍縣‘8·04’案件有關‘案情’的報道不屬實。”但未明確指出究竟何處不實。犯罪嫌疑人在實施殺害前有沒有對被害人進行性侵？公眾期待權威部門正面回應，使真相盡早撥云見日。

國家行政學院教授竹立家則指出，盡管“留守兒童”“性侵”這些字眼過于敏感和吸引眼球，但如果事實確實存在，權威部門就應盡快公布真相。“直面輿論關切，公開透明，才能取信于民”。

北京大學社會學系教授夏學鑾說，作為輿論高度關注的事件，政府應第一時間最大限度公布事實真相和權威信息，這既有利于樹立公開透明負責任的政府形象，也有利于避免各種傳言謠言滿天飛。

追問3

畢節(jié)“兒童之殤”為何又一次上演？

從5名流浪兒童垃圾箱烤火中毒死亡，到4名留守兒童集體服用農(nóng)藥死亡，再到2名“父親外出”的兒童在家被害身亡，一個共同的特點就是，均脫離于父母的監(jiān)護之外。人們不禁要問，兒童之殤為何再一次上演？

盡管權威部門尚未證實，但媒體通過調(diào)查卻把矛頭再一次指向了“留守兒童”。如果其確為留守兒童，輿論更要追問：當?shù)剞Z轟烈烈的留守兒童關愛行動為何沒有避免這樣一起悲劇？作為乙腦炎后遺癥休學在家的女童，當?shù)卣扇×四男╆P愛措施？

今年6月發(fā)生4名留守兒童服農(nóng)藥死亡事件后，相關責任人受到處理，貴州決定在全省范圍內(nèi)集中排查留守兒童，織牢救助網(wǎng)底。

不久前，畢節(jié)市也專門召開關愛留守兒童工作電視電話會議，確保全市留守兒童合法權益得到有效保護，生命安全得到有效保障，成長環(huán)境得到有效改善，傷害事件得到有效遏制。

應該說，作為一個經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，畢節(jié)近幾年在關注關愛留守兒童問題上也在不斷發(fā)力。留守兒童的悲劇，不能讓當?shù)卣池撍械呢熑巍５绾尾拍苷嬲鉀Q留守兒童問題？讓悲劇不再上演，需要全社會更多的思考。

中國社會科學院社會學所研究員李銀河認為，盡管這種事件有其偶發(fā)性，這些存在的問題，也決非單一環(huán)節(jié)可以解決，但是地方政府還是應盡最大努力將此類事件發(fā)生率降到最低，最大限度確保兒童特別是留守兒童合法權益和生命安全得到保障。

據(jù)新華社電