坂田原執(zhí)法隊長涉嫌受賄追蹤

去年10月底，原深圳坂田街道黨工委委員、原執(zhí)法隊長蘇學(xué)堅涉嫌受賄潛逃，遭到龍崗區(qū)人民檢察院網(wǎng)上懸紅追逃。而蘇學(xué)堅的下屬、原坂田街道查違辦副主任兼執(zhí)法隊中隊長孔維軍也卷入案件，被檢方逮捕起訴。昨日孔維軍涉嫌受賄一案在龍崗區(qū)人民法院開庭審理，孔維軍被指控伙同蘇學(xué)堅共同受賄85萬元，為違法建筑給予關(guān)照。

蘇學(xué)堅讓副主任關(guān)照違建

孔維軍現(xiàn)年44歲，吉林籍。根據(jù)檢方指控，孔維軍2009年7月至2011年2月?lián)紊钲谑旋垗弲^(qū)坂田街道查違辦副主任兼執(zhí)法隊中隊長期間，主要負(fù)責(zé)帶領(lǐng)隊員查處違法搭建工作。

2010年年中，犯罪嫌疑人黎四海、鄒金峰(均立案處理)準(zhǔn)備在龍崗區(qū)坂田街道新河街十一巷5號(禾塘光細(xì)山9-10號)搶建一棟違法建筑即溫壽明舊宅翻建。他們找到龍崗區(qū)坂田街道時任查違辦主任蘇學(xué)堅(立案處理)，并許諾建成后給予好處。蘇學(xué)堅答應(yīng)幫忙，并叮囑其下屬即分管該片區(qū)的查違辦副主任被告人孔維軍給予關(guān)照。

孔維軍昨日在法庭上稱，蘇學(xué)堅當(dāng)時帶他去工地，要求給予關(guān)照，還稱鄒金峰原來在檢察院工作。不過公訴人強調(diào)，鄒金峰只是檢察院一名臨聘人員，10多年前就已離開檢察院。他表示，當(dāng)時蘇學(xué)堅并沒有告訴他這些，只是要求他給予關(guān)照。法官多次追問他是如何關(guān)照違建的。孔維軍最初表示，一般就是打樓板封電箱，對于違建影響不大。此后他又表示因關(guān)照不力遭領(lǐng)導(dǎo)批評。

低價購違建高價售出獲利

但檢方指控，孔維軍在履行職責(zé)的過程中故意放縱該違法建筑，致使該違法建筑搶建到13層，為附近最高建筑。

房屋封頂建成接近出售的時候，孔維軍在蘇學(xué)堅的授意下找鄒金峰、黎四海以每套15萬元的低價購買了3套房子。為了掩人耳目，孔維軍以其姑孔淑榮的名義與黎四海簽訂合同，合同價格為市場價每套30萬元，總價90萬元，但是孔維軍實際只支付每套15萬元，總共45萬元。

一個月后，孔維軍讓鄒金峰出面盡快把房子處理出去，鄒金峰在房子尚未出售就先為孔維軍按照市場價估算?？鄢刻追孔愚D(zhuǎn)手的中介費1.5萬元，鄒金峰將購房成本45萬元及利潤共40.5萬元陸續(xù)拿給孔維軍，孔維軍從中拿了2萬元還給鄒金峰作為好處費。

孔維軍利用手中職權(quán)，給違法建筑提供保護(hù)，數(shù)月內(nèi)獲利38.5萬元。案發(fā)后被告人孔維軍的家屬代為退贓38.5萬元。另外，檢方還指控，鄒金峰利用同樣的方式折算了40萬元的好處費給予了蘇學(xué)堅。

自辯買農(nóng)民房是為自住

昨日在法庭上，孔維軍辯稱，鄒金鋒曾告訴他房子的成本只有1600元每平方米，但賣給他是3000元每平方米，是按市場價賣給他的，不存在低價賣給他。他為三套房子總計付費65萬元，最后實際獲利只有18.5萬元。

孔維軍不肯承認(rèn)購買違建房是為拋售牟利。他說他是東北人，買這幾套農(nóng)民房是為了給包括姑姑在內(nèi)的家人居住。就拋售房子原因，孔維軍還稱是因孩子要出國念書需要錢。他認(rèn)為，身為公職人員購買違建房只是一種違紀(jì)行為，并不構(gòu)成受賄。

孔維軍在紀(jì)委以及檢察院接受調(diào)查時均做過有罪供述，但昨日他在法庭上稱，這些供述并非他本意。目前該案尚在進(jìn)一步審理中。(報料人：陳先生 報料獎：200元)

回顧

執(zhí)法隊長目睹違建老板被抓后潛逃

現(xiàn)年48歲的蘇學(xué)堅，2013年9月被公示擬升任坂田街道辦黨工委委員，執(zhí)法隊(規(guī)劃土地監(jiān)察隊)隊長。據(jù)知情人透露，2014年10月，他在與一違建老板喝茶時，目睹該違建老板被紀(jì)委帶走。此后他向街道辦負(fù)責(zé)人請假，將手機(jī)放于辦公桌內(nèi)，安排潛逃事宜。蘇學(xué)堅夫妻兩人同時消失，目前蘇學(xué)堅仍未落網(wǎng)。

涉嫌受賄并非蘇學(xué)堅第一次出事。2002年，他任龍崗平湖派出所副所長。官方信息顯示，2002年4月27日，蘇學(xué)堅組織30多名民警和治安員開展清查工作，并對有作案嫌疑的16人關(guān)入留置室。

當(dāng)晚派出所110中隊伏擊班班長賀云華(治安員)召集7名治安員，稱領(lǐng)導(dǎo)要求將留置室的人拉出去打斷手腳。他們將16人拉到派出所外偏僻處，隨后警車離開，但早已等候的治安員對他們進(jìn)行毆打。蘇學(xué)堅是否指使治安員打人尚無定論。但通報顯示，蘇學(xué)堅在處理此事過程中存在問題，一方面他安排人員銷毀筆錄，隱瞞事實真相；另一方面找人出面試圖“私了”。此事被龍崗區(qū)紀(jì)委立案調(diào)查，但處理結(jié)果并未公開通報。

經(jīng)歷此事后，蘇學(xué)堅“銷聲匿跡”?，F(xiàn)有信息顯示，他經(jīng)歷此事后離開了警界。

2008年1月，他擔(dān)任坂田街道辦安監(jiān)部主任，系正科級干部。此后他輾轉(zhuǎn)在街道查違辦、計生委等位置上擔(dān)任主任。最終于2013年9月得以晉升為副處級干部，成為街道黨工委委員、執(zhí)法隊隊長。不過僅僅一年后，他就東窗事發(fā)。“帶病”提拔引發(fā)爭議。